借条有签名就能认定为借款人？法院：不一定
发表时间：2021-07-30
近日，湖南省华容县人民法院审结了一起民间借贷纠纷案，依法判决李某、汪某作为还款义务人共同偿还陈某借款本息，秦某不承担还款义务。
被告李某与原告陈某系亲戚关系，李某因生意周转需要，多次找陈某借款。2018年4月18日，经陈某与李某对账确认，由李某出具借款单，主要载明其欠陈某借款本金70万元，该借条有李某、李某妻子汪某、李某母亲秦某三人签名。陈某持借条起诉，要求李某、汪某、秦某作为共同借款人承担还款责任。
李某辩称，陈某所述借款事实属实，但该笔债务与秦某无关，秦某未实际取得及使用该笔借款，仅系作为见证人在借款单上签字，其不应承担还款责任。
华容法院审理认为，因李某与汪某系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，且汪某确在借款单的借款人落款处签名确认，李某对此予以认可，故李某、汪某应当作为共同借款人承担还款责任。而秦某虽在上述借款单上签名，但签名位置位于借款人落款处左下方，与李某、汪某的签名存在形式上的差别，不完全符合日常民间借贷的签名格式，借款单内容不能准确反映秦某在该案借款事实中的实际身份，不能证实秦某与陈某之间达成了借贷合意，故对陈某主张秦某系本案共同借款人的事实不予认定。遂依法作出上述判决。
相关资讯
400-766-7288
- 贵州：确保“一张网”如期上线平稳运行
- 以高质量司法助力建设崇德向善的文明城市 ——访浙江省宁波市中级人民法院代院长杜前
- 广东三部门联合印发推进碳排放配额担保意见
- 安徽省滁州市中级人民法院院长刘猛生：司法精准护航“环滁皆产业”
- 公益司法保护需要更有力保障
- 最高法发布第五批人民法院种业知识产权司法保护典型案例
- 破除市场壁垒综合整治“内卷式”竞争——代表委员建言推进全国统一大市场建设
- 证监会拟进一步规范派出机构监管职责
24小时律师免费咨询热线
400-766-7288
返回首页
律师团队
电话咨询