未成年人违法骑电车，离异父母赔偿百余万！

夏女士受伤是由小萧导致的，《道路交通事故认定书》也认定小萧承担事故主要责任。因事故发生时小萧未成年，共享电动车骑行时有保险服务，故以小萧的父母、共享电动车所有公司、保险公司为被告，诉至法院。夏女士骑行的二轮电动车经司法鉴定，属于两轮轻便摩托车，其在行驶过程中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的二轮电动车，且未佩戴安全头盔，应承担部分责任。虽然小萧跟随其生活，但事情发生当天，小萧和母亲在一起，小萧母亲也应承担责任。

共享电动车的所有公司未尽合理限度的管理义务，应承担相应的责任。夏女士系颅脑严重受伤，而造成如此严重后果的主要原因系夏女士骑乘摩托车未佩戴头盔。如果夏女士依照法律规定佩戴头盔则并不会出现如此严重的后果，故只愿意承担次要责任。小萧父亲作为小萧的主要监护人，应对小萧造成他人损害承担责任。

萧与夏女士的违规骑行行为是导致事故发生的主要原因。小萧明知自己未满十六周岁不能骑行电动车，仍罔顾电动车上的显眼标识，擅自骑行案涉车辆，主观过错明显。小萧父亲作为监护人，放任孩子使用其账号扫码骑行，亦存在明显过错。其侵权行为导致的结果应由其自行承担。

共享电动车虽然购买有保险，但是其只承担年龄在16-70周岁的被保险人的保险单，事故发生时，小萧所骑行的单车并非其本人注册账户开锁，亦因未满16周岁，不是被保险人，在保险公司无任何投保记录，无任何保险单，保险公司不应承担保险责任。

法院经审理认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。小萧在骑车行驶过程中，与正在骑车的夏女士相撞而发生事故，造成夏女士受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》及实际情况，依法认定小萧承担本次事故60%的民事赔偿责任。小萧的父母虽然已经离婚，但是双方之间的父（母）子关系，并不因二人的离婚而消除，故此，结合小萧的年龄、事故发生时小萧的生活状况等因素，依法确定小萧父母基于孩子在本案中应当承担的法律责任，共同对夏女士承担赔偿责任。

我国《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，本案中小萧驾驶电动车时未满16周岁，违反了上述规定。共享电动车上有显眼标识“十六周岁以下禁止骑行”，且平台注册条件中也有设置未满十六周岁不符合注册条件，不允许注册成功，故共享电动车所有公司和保险公司主张不承担赔偿责任的理由成立。

综上所述，法院作出前述判决。

（文章来源于网络）