《民法典》施行后：“婚前个人财产变为婚后共有”法律要点

《民法典》施行后：“婚前个人财产变为婚后共有”法律要点指南

根据《民法典》的规定：个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。也就是说，个人财产，将永远是个人财产。在离婚的时候，一方不得参与对另外一方个人财产的分配。

但是，通过对婚姻的法律风险管理，把本来是属于对方的个人婚前财产，变成夫妻双方的共同财产。变成夫妻共同财产之后，如果出现了离婚这样的事情，就可以把自己的一半拿走，获得一定的保障。

另一方面，当个人财产变成共同财产后，离婚意味着对方将分去他的一半财产。所以，一个人越富，就越难以做出离婚的决定。在这个意义上，对婚姻进行法律风险管理，更有利于维护婚姻的稳定性。

现在我们来研究如何把对方的婚前财产变成夫妻共有或者另一方个人财产。

第一种财产所有权的转移方法：婚前赠与。

赠与是一种无偿转移财产的行为，赠与的法律后果是财产所有权的转移，赠与完成后，不能把已经送出去的财产再要回来。

爱情是什么？直教人生死相许。命都可以给对方，财产又算什么。因此，在结婚之前，恋人之间总会有一些财产相互赠与的行为。尤其是有钱人，赠与是他们表达爱的方式。在他们看来，赠与的财产价值越高，他们的爱也就越深。所以他们经常会送房、送车，以博红颜一笑。

而作为受赠人，要注意的问题是：

第一，赠与的东西要到手才能够生效。所以，当你的有钱男友承诺送你某件东西的时候，一定要盯着他兑现自己的承诺。没有到手的赠与是在天上飘。

第二，如果赠与你的东西是房屋等财产，那么请记住，交给你钥匙没有任何意义，真正有意义的是把房屋产权登记在你的名下。没有产权登记做保障的赠与，只不过是一个美丽的诺言，随时可以反悔和收回。

第三，区分恋人之间的赠与与彩礼返还。所谓彩礼，是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的财产，即必须给付彩礼才能缔结婚姻。

彩礼的三个条件：基础是当地风俗习惯，目的是缔结婚姻，结果是被动给付。

彩礼的法律后果：如果双方未办理结婚登记手续，或者双方办理结婚登记手续但未共同生活，随后离婚的，可以请求返还彩礼。

因此我们在接受赠与的时候，要和彩礼划分界限：

区别1：彩礼是根据风俗习惯，而财产赠与则是男方对女方的感情表达。

区别2：彩礼是女方向男方索要，而赠与则是男方主动送给女方，甚至是求着对方收下。

区别3：彩礼的目的是结婚，而赠与与结婚无关，纯粹是爱情的表达。

▌二、转移财产所有权方式二：夫妻财产约定

根据《民法典》规定，夫妻可以通过财产约定的方式，约定婚前个人财产为夫妻共同财产。

夫妻财产约定与赠与的区别：

赠与以交付、办理过户为生效要件，动产交付之后，不动产过户以后才发生财产所有权转移到效果，在交付、办理过户之前对方随时可以反悔；而财产约定直接产生财产所有权转移的效果，不以办理房屋过户、财产交付为条件。当事人可依据夫妻财产约定主张所有权。

前提：双方具有婚姻关系。财产约定可以在婚前，也可以在婚后；但在婚前约定的话，双方的约定到结婚的时候才能生效；如果约定之后双方后来没有结婚，则约定不产生法律效力。

在形式上，夫妻财产约定是协议、合同的方式；在法律后果上，可以直接起到财产所有权转移的后果。

为了白纸黑字的证明，约定应采用书面方式。

约定内容：一般是从婚前的个人财产向共同财产进行转化。

示例：本人位于上海市××路××号301室的房屋一套，在婚后由我和妻子×××共同所有；或者，我和××的所有婚前财产，在结婚之后都属于双方共同所有。

如果当事人的目的是婚前个人财产从一方转移到另一方，那么有两种处理方式：

第一种处理方式：按照赠与处理，动产要交付，不动产要办理登记过户，实现所有权的转移；

第二种方式是两次约定的方式：第一次约定，婚前个人财产从一方转移为夫妻共同财产；第二次约定，从夫妻共同财产转移为另一方的个人财产。

夫妻财产约定的注意事项：

1、所附条件合法。

约定是一种民事法律行为，根据《民法典》规定，约定可以附条件。但同时法律规定，约定所附条件一定要合法。如条件违法，则约定无效。

例如有这样的约定：甲方（男）保证不和乙方（女）离婚。如果甲方提出和乙方离婚，则把所有财产都给乙方，甲方净身出户。

对此法院认为：夫妻财产约定对双方均具有约束力。但是，这种约定不得设置违法的前提条件。按照民法通则的相关规定，附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定的，则该民事行为无效。本案中双方在约定财产归属时以“提出离婚”为前提，这一条件违背了我国婚姻法关于婚姻自由的基本原则，婚姻双方依法均有权提出离婚请求，任何一方均不能通过对财产进行不合理约定限制另一方提出离婚请求。对此，法院判决：夫妻的这种财产约定无效。(民法典之前的判决内容摘录)

2、区分法律与道德。

一对夫妻在刚结婚时签订了一份“忠诚协议”：“若一方在婚期内由于道德品质上的问题，出现背叛另一方不道德的行为（婚外情），作为一方对另一方支付违约金3万元。”

法院认为，双方签订的“忠诚协议”属一种道德协议，不具有法律效力，遂驳回了要求赔偿违约金的诉讼请求。

法官认为，如果赋予夫妻之间的道德协议具备了法律效力，容易造成的一个后果就是鼓励婚姻当事人在结婚前都缔结这样一个协议，以“拴住”对方，这样势必会增加婚姻的成本，另一方面也会使婚姻变成类似商人买卖的讨价还价，双方的感情通过金钱衡量，这也是法律不想看到的结果。

律师提醒：关于不动产约定共有的问题，目前最高院在相关的解答中认为未办理房地产登记之前，一方可以行使撤销权。