同桌打麻将意外死亡 责任如何划分

近日，河南省南阳市宛城区人民法院审结一起生命权纠纷案。

　　张某富在宛城区某路家中开设一茶馆，提供麻将机供人打牌，每桌每人收取5元费用。2020年10月16日午后，刘某、张某、杨某、刘某国陆续来到张某富的茶馆中，四人组成一桌打麻将。打牌过程中，刘某突然晕倒后经抢救无效死亡，刘某的子女以张某富、张某、杨某在打牌期间与刘某发生口角，及未对刘某及时救助，造成刘某错过最佳抢救时机为由，将张某富、张某、杨某诉至法院，请求判令三被告对刘某的死亡承担赔偿责任。

　　宛城法院审理后认为，刘某、张某、杨某、刘某国四人组成一桌打麻将，系自愿行为，无证据显示存在强迫或事先邀约，也无证据证实四人之前熟识。另根据原告提交的公安机关的询问笔录显示，张某、杨某在与刘某打牌过程中未发生过争吵，也未发生任何肢体冲突，张某、杨某与刘某的死亡之间不存在法律上的因果关系。张某、杨某没有侵害刘某生命权的故意或过失，对刘某突发疾病无法预见，也不存在疏忽，没有过错。故对于原告请求被告张某、杨某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。

　　被告张某富作为茶馆老板，对于在其茶馆内打牌的刘某负有安全保障义务。本案中，刘某突发疾病晕倒后，张某富在听到刘某的同桌人员喊话后，及时进屋进行查看，并让在场人员付某去隔壁诊所叫医生前来救治。诊所医生到场查看后，让付某拨打120急救电话，张某富跟随救护车前往医院，并垫付2000元医疗费。上述事实能够认定被告张某富对刘某尽到了合理救助及安全保障义务，故对于原告请求被告张某富承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。

　　法院判决，驳回原告刘某子女的诉讼请求。刘某的子女不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理后，驳回上诉，维持原判。