赠送草药给好友却导致其错误服用后死亡

服用邻村好友赠送的草药后病重而亡，家属将赠予方告上法庭，要求承担相应赔偿责任。近日，浙江省绍兴市中级人民法院审结一起因错误服用“土三七”引起的生命权纠纷案件，最终判定赠予方承担10%的赔偿责任。

　　2020年4月，60岁的蒋某因采摘茶叶不慎扭伤手腕，邻村好友马某闻讯后将自己种植的一袋“土三七”赠予蒋某治疗跌打损伤。蒋某将“土三七”和诊所配制的中药一并煎服后，发现身体愈发不适，还出现腹部胀大等症状。蒋某在儿子的陪同下先后至多家医院诊治，最终医治无效死亡。死亡记录中载明的死亡诊断为上消化道出血，肝小静脉闭塞病。

　　蒋某去世后，其儿子将马某告上法院，认为马某在赠予“土三七”时未告知服用方法及注意事项，蒋某在服用后引起肝小静脉闭塞症，继而引发肝衰竭、大量肝腹水，最终因消化道出血、失血性休克导致死亡，要求马某承担一半的赔偿责任，相关费用共计71万余元。

　　马某则辩称，自己的赠予行为是一次邻里之间的无偿帮助，无主观恶意，且现有证据不足以证明“土三七”与蒋某死亡之间存在唯一、直接因果关系，对于蒋某的死亡深表痛惜，但不应承担赔偿责任。

　　“土三七”并不是“三七”，两者一字之差，药性却截然不同。“三七”主要用于活血化瘀，调理三高、防治心脑血管疾病、补血等。而“土三七”也叫“菊三七”，民间常用于治疗跌打损伤等病症或用于保健，其作用与“三七”略有相似，但有较强的肝脏毒性，会对肝脏造成无法逆转的损伤。故“土三七”现已不属于中医药名录中的药物，正规医院不作为处方药配制。

　　法院经审理，结合证据材料，根据优势证据规则，确认蒋某患肝小静脉闭塞症后死亡与服用“土三七”之间存在因果关系。马某在不具备专业医学知识的情况下，将自己种植、制作且具有毒副作用的草药“土三七”贸然交付给蒋某，且未告知服用方法，致蒋某错误大剂量煎服，导致严重后果，该行为显然存在过错，应当承担过错责任。而蒋某作为具有完全民事行为能力的成年人，擅自、盲目地将“土三七”加入医师开具的处方药中持续大剂量的煎服，显然是对自身用药的不负责任，应对自身的死亡结果承担大部分责任。最终，一审法院判决被告马某承担10%的赔偿责任，即支付死者蒋某家属各项赔偿款共计13万余元。

　　原、被告均不服一审判决，提出上诉。绍兴中院二审后，驳回上诉，维持原判。