老人偷鸡蛋被抓猝死，家属索赔38万：这一次，“弱者”终于输

01

这一次，“弱者”终于输了，“正义”终于赢了！

10个月前，江苏南通一家超市里，一位67岁的老大爷，因为偷了两个鸡蛋，倒地猝死，家属一怒之下，将超市告上法庭，索赔38万赔偿。

历经10个月的撕扯后，这起引发全民关注的事件，终于迎来了最终审判。

与此同时，央视网用了近半个小时的视频，为我们还原了整个事件的最终真相，也还了这人间一个公平正义。

这位老人在超市购物时，偷偷塞了两个鸡蛋放在兜里，被超市的工作人员看到并拦下，但老人拒不配合，僵持不下后反而往超市里跑，趁众人不注意时，将兜里的鸡蛋放回原处。

监控录像完完整整地将老人偷鸡蛋、放鸡蛋的偷盗行为记录了下来。

随后整个事件到达最高潮，几位工作人员围着老人试图进行交涉，四周聚集了一批围观的顾客，老人觉得颜面上过不去想离开，双方发生拉扯。

注意，监控显示，工作人员拉扯的是老人的衣袖，没有任何逾越行为。

2分钟后，老人突然倒地不起，众人面面相觑，反应过来后，超市员工迅速拨打报警电话和急救电话。

最终，还是无力回天。

家属听闻噩耗，认为是超市造成了老人的猝死，一纸诉状将超市告上法庭，索赔医药费、丧葬费、死亡赔偿金等，共计38万元。

老人的儿子接受采访时，是这样说的：

超市人员对我父亲言辞激烈，限制了他的人身自由，让他急火攻心，他自尊心，爱面子，你不能当着那么多人面，不给他台阶下。

超市难逃其咎！

历经半年的撕扯，去年年底，这个案子迎来第一次宣判：

驳回家属全部诉讼请求，超市一分不赔。

但家属不服，选择再次上诉，而这起案子也终于在这两天迎来了最终的审判结果，令千万网友拍手称快：

维持原判，超市一分不赔。

为何这一次的审判结果能够引起那么多共鸣？

因为，从某种意义上而言，它是真正第一次对这种“不讲对错，不论是非，我弱我有理，我惨我没错”的恶俗价值观，最为强烈的回击。

老人偷鸡蛋在先，超市发现并拦下的行为没错，老人倒地后，超市第一时间拨打急救电话的行为也没错，错的是他不该偷窃，哪怕只是区区两个鸡蛋。

“死者为大”不是这个世界的运行规则，“比谁更惨”也不是我们奉行的人间正道。

正如《人民日报》一针见血的评论：

“在法律面前，无所谓强者弱者，面对责任，没有弱者有理，也没有死者为大，我们要追究的是谁对谁错，而不是谁强谁弱。”

但可悲的是，类似的事情，早已不再罕见，它们一桩又一桩如雨后春香般冒出，一次又一次刷新着我们的下限，令人怒由心生。

02

去年6月，在广州花都，两名年幼的男孩发现一辆轿车没锁，钻进车内，触碰车内的控门锁导致车门紧锁，最终导致脱水性休克死亡。

简单点说就是“车内窒息”。

然后，家属怒了，要求车主为自己死去的孩子索赔，因为车主对孩子死亡负有不可推卸的责任：

就是因为你不锁车门，才导致我孩子丢了性命，你就得负责。

这一番言论，简直令人三观炸裂。

车门不锁你就可以随意进别人的车？身为监护人为何看不好自己的孩子？这辆车本就有故障，车主停在自家的院子里，怎么就莫名其妙惹上了人命？

3年前，我曾在河南亲眼看到一位家长，跑到学校门口拉上横幅，上面大刺刺写着“冤枉！还我儿子命来！”

当时，挺同情她，直至后来这件事上了同城的热搜后，只觉得家属面目可憎，无理取闹，不可理喻。

真相是，在学校里，3个学生将一个男孩堵在门后，合力围殴，其中一名率先动手的学生，也就是施暴者，突然摔倒在地，猝死当场。

从监控可以得知，从头到尾，被群殴的男孩在角落里瑟瑟发抖，没有任何还手的行为，也没碰过这个猝死的学生。

但家属面对铁证如山仍然不服，大张旗鼓在学校拉起横幅喊冤，闹得很大，因为家属知道，闹得越大，赔得越多。

可怜遭受校园霸凌的男孩，白白受了欺负，结果还要被扣上“杀人犯”的污名。

还有前几天的温州，男子李某偷窥隔壁的女人洗澡被其丈夫发现，夫妻俩怒气冲冲喊来房东站在李某门口质问，但李某闭门不出，警察过来好言好劝仍无济于事。

结果，第二天，这个偷窥女性洗澡的男人，跳窗坠亡了。

可能，他是不想因为偷窥而丢人，但却意外丢了性命。

随后，这男人的家属找上门来，将这对被偷窥的夫妻以及房东告上法庭，索赔88.9万。

我不明白，法律到底给了这些人怎样的误解，认为出了人命，不管对错，只要闹一闹，就能得到天价赔偿？

03

曾看到过这样一句话：

只要死了人，就要有人做出“赔偿”，这可能是以法律的名义羞辱了正义，也可能是让对错分明的“规则”变成了和稀泥。

所以，郑州那个讹人的老太才胆敢脸不红心不跳地说，那孩子要是没一点责任，他干嘛扶我起来还带我去医院！

所以，杭州那个因扶路边停靠电动车而摔倒的老人家属，才敢厚颜无耻地要求无辜的电动车主赔付医药费！

所以，你在日常生活中，经常性能看到一些自诩“弱者”的人，趾高气扬地对你进行道德绑架，要你让座，要你放过他，要你大度，要你体谅他的不易，要你原谅他的过错，要受了损失的你反过来赔偿他。

他们的逻辑就是：我弱我有理，我老我有理，你强你就该迁就我，照顾我，让着我。

凭什么？难道因为你比我惨，我就活该吃亏？难道因为我还活着，就活该拿出赔偿款？

这个世界，不该这样。

我们深恶痛绝强者欺凌弱者，但同样痛恨弱者扭曲是非，践踏这人间的公平正义。

而这一次的最终宣判结果，便是为这些所谓的“弱者”，特意敲响的警钟！

关联阅读：杭州一老人走累了扶住别人的电动车，车倒了，却讹诈车主