明知女儿不想恋爱，妈妈仍代她签下了婚介服务合同……

发表时间：2023-11-13

年近30的小张暂无恋爱打算

她的妈妈却心急如焚

到处张罗着给女儿介绍对象

而女儿对相亲却有着强烈抵触情绪

一日，张妈妈在公园“相亲角”

遇到了某婚介服务机构

婚介机构对张妈妈进行了详细介绍

并称自己有办法能说服小张

于是，在未征得女儿同意的情况下

张妈妈以代理人的身份为小张签订了

为期半年的婚姻介绍服务合同

约定由婚介机构为小张提供婚姻介绍服务

并当场支付了服务费2万元

果不其然

小张得知后提出强烈反对

坚决不接受相亲

并要求妈妈要回2万元服务费

当张妈妈向婚介机构提出

全额退还2万元服务费时

婚介机构却表示

需扣除30%的服务费作为违约金

母女俩将婚介机构诉至法院

要求全额退还服务费

法院判决

经审理，人民法院认为

张妈妈在明知

女儿不接受婚介服务的情况下

仍以代理人的身份

代其与婚介机构签订服务合同

且事后未得到女儿追认

属于典型的无权代理

而婚介机构在明知

张妈妈无权代理的情况下

仍劝说其签订婚介服务合同

存在明显过错，

实际上，其也并未提供过婚介服务

最终法院判决

该婚介服务合同对小张不产生效力

婚介机构全额退还服务费2万元

法官说法

现今，家长代子女去“相亲角”找对象的情形并不鲜见，其中不乏一些婚介服务机构“借机”推销婚介服务。在婚介服务机构“洗脑式”推销话术下，一些家长往往会出于焦虑心态代子女签下婚介服务合同。本案便是一起因家长未征得子女事先同意和事后追认，代为签订婚介服务合同而引发的纠纷。案件的争议焦点集中在婚介服务合同的效力问题及费用退还问题。

一、关于婚介服务合同的效力问题

根据《民法典》第一百七十一条之规定，行为人没有代理权仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

本案中，案涉婚介服务合同的服务对象为小张，张妈妈在未取得小张委托授权的情况下，以代理人的身份与婚介服务机构签订婚介服务合同，属于无权代理。事后，小张未对该代理行为进行追认，并强烈拒绝。因此，本案中张妈妈与被告签订的婚介服务合同对小张不发生效力。

二、关于费用退还问题

本案中，被告作为专业的婚介服务机构，对合同签订主体是否适格具有审查义务，尤其是“相亲”这种具有较强人身专属性的行为，原则上需由本人亲自作出决定和表达。所以，被告在明知张妈妈未征得女儿同意，且小张对相亲存在强烈抵触情绪的情绪下，为赚取服务费，仍劝说张妈妈签订婚介服务合同，显然存在过错，且之后也未实际提供婚介服务。因此，人民法院对被告要求扣除30%的服务费作为违约金的抗辩意见不予采纳，被告应当全额退还张妈妈支付的服务费2万元。

家庭是社会的基础，婚恋是家庭的要素。千里姻缘一线牵，本是一桩美事，但当下婚介服务市场良莠不齐，一些“红娘”一味追求“成交业绩”，让寻求真爱变成套路。婚姻乃人生大事，家长为子女心切虽是情理之中，但仍需尊重子女本人的意愿。希望通过本案能够引导消费者树立健康、理性的婚恋观，也提示大家在签订婚介服务合同时“多看合同条款、少听口头承诺”，尤其要注意合同对服务形式、内容以及违约责任等条款的约定，避免引起不必要的纠纷。

(文章来源于网络）